En este sentido, una nueva etapa se abre en la escena política e historia de Francia, en donde a través del voto popular se ha decidido dar paso a un fuerte viraje de la política económica del gobierno saliente, actualmente, bajo el mando del presidente Nicolás Sarkozy.

Este horizonte de cambio de orientación y de fundamentos representa una alternancia política, económica y social difícil y delicada a realizar que el equipo socialista ha decidido conducir y realizar

En esta medida, se agota y acaba, la política espectáculo, que caracterizó, una buena parte, de la administración Sarkozy. La herencia dejada por el periodo gubernamental del presidente Sarkozy, es frágil y pobre, es decir, Sarkozy deja una sociedad en proceso creciente de precarización y una economía frágil con una tasa de crecimiento histórico de menos del 1%, un desempleo fuerte y creciente y un nivel de endeudamiento considerable e importante. Además, se releva, un conjunto de reformas inconclusas, en su realización o en sus efectos.

CONSISTENCIA Y CREDIBILIDAD
Ahora, a contrario, el equipo socialista tendrá que dar muestras de su consistencia, credibilidad y competencia logrando realizar las performances y la eficacidad que su nuevo proyecto político reclama.

Sin embargo, previamente se tendrá que concertar, con las fuerzas políticas y los grupos financieros y bancarios, nacionales e internacionales, para tranquilizar y detener el juego de las híbridas reformas liberales en curso y en particular la desconfianza « natural » que un cambio de orientación política tan fuerte puede suscitar.

A defecto, de estas consideraciones, la sociedad y la economía francesa caerán de nuevo dentro de la brecha de la desestabilización y del sobre endeudamiento.

I.- La elección socialista como cambio necesario pero no suficiente.
El llamado socialista del próximo presidente, Francois Hollande, a una nueva reunificación (le ressemblement) es solo un principio directivo que busca minimizar los conflictos internos a través de un proceso de solidarizarían general. Los alcances de este llamado son relativos y limitados dentro de una sociedad dividida en clases y en grupo de intereses opuestos y mismos antagónicos.

DESAFÍO POLÍTICO
El gran desafío político del gobierno será de poner a marchar el proceso de acumulación endógeno (inversiones internas y de redistribución social) dentro de una economía en situación de fragilidad, que no ha realizado todo el saneamiento económico y financiero y que acusa graves déficits y desequilibrios, internos y externos. En breve, el próximo gobierno tiene mucho de que preocuparse.

En efecto, el cambio político, no borra el hecho objetivo que la Francia se encuentra en una situación delicada. El desafío socialista y de la izquierda en general es enorme: cambiar una política de rigor fiscal, de desendeudamiento y de austeridad en una política de redistribución, de estabilización y de crecimiento.

La victoria del poder político y la motivación popular y electoral están, ahora falta actualizar los programas, los cuadros, la dirección y sobre todo los hechos … pues lo que se pretende no es fácil ni evidente : cambiar el timón de la derecha a la izquierda; contra el viento y marea del contexto europeo (Alemania) e internacional (USA)

Al respecto, no se puede negar que en este horizonte de cambio existen peligros, sistémicos, coyunturales y de alcances medios. Sin embargo, se tiene confianza en Hollande, un cuadro superior de larga trayectoria, presto al dialogo y a las reconciliación,

Al respecto, conviene retener que no se trata de un gobierno de “Hegemonías”, al menos en un primer momento este será un gobierno de reconciliación y de compromisos

CAMBIO POLÍTICO
II.- Algunas medidas a la vista ligados al cambio político en Francia.

El mandato del presidente Sarkozy, se quedó, mayormente, al nivel de las promesas incumplidas, no hubo en realidad rupturas remarcables ni para aumentar la inversión industrial y el empleo ni para impedir el proceso de precarización social y económica de sus débiles medios y bajos de la sociedad francesa.

A contrario, la plataforma política de Francois Hollande pretende retomar, bajo otra dirección, la promesa de cambio lanzada por su predecesor. Este desafio de la organización socialista y de la izquierda francesa es, sin embargo, un proceso abierto del cual se cuenta con la legitimidad política y el apoyo de un gran sector de la prensa pero, no se dispone ni controla de los medios materiales y financieros que las reformas de izquierda requieren.

En esta medida, en un primer momento, habrá, entonces, que re estabilizar la situación y prepararse para poner los pilones y fundamentos necesarios para proceder al cambio Es una transformación deestructuras lo que se busca no un cambio de figuretinas y bambalinas.

Los responsables socialistas lo saben, no puede haber pazo a una forma de gobierno tipo “Maurois” (primer momento del gobierno de Francois Mitterrand) pues esta forma precipitada y emotiva desestabilizaría aun mas la situación todavía precaria de la economía y de la Nación francesa.

RECONDUCIR LA ESTRATEGIA
Hollande como arquitecto y constructor de la opción socialista, del cambio, el tratará de apoyarse en la comunidad europea, la cual tendrá que reconvencer y finalmente renegociar y pactar con los poderes europeos e internacionales. Esta es una de las condiciones inobjetables para reconducir la estrategia actual, es decir para redefinir y modificar la llamada Merkel – Sarkozy Strategic, de la Unión Europea. Aquí habrá entonces que recomponer la política y la estrategia alemana.

De otro lado, la Alemania ya comenzó a preparar la recepción del nuevo presidente francés, Francois Hollande. En principio existe, aquí, el terreno y la actitud hacia una comprensión mutua pero no se sabe hasta donde puede llegar esta apertura, y que fuerza y duración puede tener.

III.- El Sarkozismo y las criticas a su modelo neo liberal

A pesar de beneficiar del apoyo, de dirigentes internacionales y mundiales de renombre como de Mme. Merkel y del presidente Obama, este sostenimiento europeo y americano no bastaron para darle credibilidad, a los ojos de los electores franceses, al nuevo programa del presidente Sarkozy.

Con insistencia se critica no solo el modelo propuesto por la administración saliente sino además el comportamiento de su inspirador, el presidente Nicolás Sarkozy, quien fue considerado como un conductor zig-zag, es decir de cambios constantes e inesperados.

MODELO DE CRECIMIENTO
Antes de las elecciones, el presidente Sarkozy, había dicho «si salgo re elegido, el nuevo mandato no seria como el precedente». Esta variación, en efecto es percibida en la comparación del viejo y el nuevo programa, pero un poco más del electorado francés dudó, en la medida que no percibió ni tuvo las mejoras que se habían previamente prometido.

La transformación de un modelo de austeridad en un modelo de crecimiento, se presentaba como algo imposible de realizar para el electorado, que había bien comprendido que el saneamiento económico y financiero no había acabado dentro del programa de Sarkozy y que la austeridad, la precarización y la pobreza deberían de durar.

Estas son algunas de las líneas de fracturas de un modelo reformador que, por lo alto o lo bajo, trató de corregir y enmendar una situación económica y social que no controlaba y, simultáneamente, exacerbaba la capacidad de contestación y de reclamo de la demanda social.

En síntesis, la legitimidad y la aceptación del sarkozismo y su modelo liberal reformador se agotaron y fueron descalificados bajo el veredicto de la sanción electoral. Su periodo de ejercicio fue ciertamente intenso, novedoso y sorpresivo pero quizás relativamente corto para la magnitud de los problemas a resolver y cambiar.

ALTERNATIVAS EFICACES
Este programa de reformas neo liberales se quedó, en consecuencia, inconcluso, inacabado e insuficiente en sus realizaciones y en sus aportes redistributivos fuertemente requeridos por una creciente demanda social insatisfecha que, actualmente, trata de encontrar soluciones, alternativas eficaces, en las canteras de otras opciones políticas y sociales de la sociedad francesa.

En suma, en Francia, la crisis global, la ineficacia económica y la falta de sostenibilidad social y política sacrificaron, a través del voto presidencial definitivo, las promesas de salud del sobre dimensionado modelo neo liberal reformista, todavía en curso.

Extremismo islámico
Mohamed Merah, un franco-argelino de 23 años, desnudó las rivalidades de orden social y de civilización que encierran pasiones encontradas en las relaciones de inserción y de asimilación de las sociedades occidentales y modernas. El espacio europeo y Francia no escapan de estas rivalidades estructurales que nutren el nacionalismo y el integrismo.

Aquí se concentra el odio social y no solo ideológico del conflicto de religiones y de mentalidades sino también algunos mecanismos de segregación y de rencores y venganzas complejas y oscuras. Lo que institucionalmente preocupa son las derivaciones de las relaciones anti sistema y anti comunidad caracterizada en los planos del terrorismo, abierto y clandestino,

Este crimen en serie se presentó dentro del periodo de las elecciones presidenciales en Francia, y ha exigido, a la clase política francesa, reposicionarse frente al problema complejo de la inmigración y violencia del radicalismo islamista en Francia.

Mas allá de la condiciones episódicas dentro de las cuales este crimen se constituyó, desembocó y explotó en la criminalidad y en las expresiones de odio social y religioso, se debe señalar de un lado, que todo concierne una relación compleja, pasional y efervescente, y de otro lado que, este crimen a permitido revelar una series de insuficiencias legales para hacer frente a un proceso polimorfo y cambiante del terrorismo nacional e internacional,

Los crímenes de Toulouse han llevado entonces a la sociedad francesa, a través del conflicto del integrismo religioso pro islámico radical, a confrontar las dimensiones religiosas y políticas y a sus límites institucionales dentro del cuadro de la Republica francesa.

Racismo y anti semitismo
El racismo y la xenofobia están generalmente correlacionados. En Francia, estos excesos han marcado ciclos caracterizados por olas de violencia y de criminalidad como el periodo de 197I-1991, en el cual fueron cometidos alrededor de 200 asesinatos de móviles racistas anti magrebinos.

Mas allá del desarrollo de diferentes formas de discriminación y de su estado de efervescencia exacerbada por la agudización de la crisis, se puede conjeturar, teniendo en cuenta la retoma de las olas de violencia, en Francia, que se este frente a un nuevo momento de crecimiento de la criminalidad de orden racista o xenofóbica., después de una relativa baja en el 2007. No obstante se debe notar que estos ciclos de violencia y criminalidad son bastantes sensibles a ciertos efectos catalizadoras o a los efectos de instigación o promotores de relaciones de violencia.

De estos conflictos han salido en el primer plano tres elementos que están, actualmente, en observación; a) las redes sociales e ideológicas de los grupos pro islámico, b) un re examen de las relaciones de clandestinidad y de contestación y c) los espacios de cavidad y de permeabilidad de las relaciones de virulencia orientada.

Segregación cultural
Generalmente, la segregación cultural y religiosa es mucho mas relevante que el racismo y emblemáticamente esta se focaliza a través de la estigmatización de la rivalidad antisemita. La guerra Israel Palestina juega como un cierto catalizador de un juego de oposiciones y de rencores religiosos y sociales en donde la ascendencia de la comunidad judía se considera como mas integrada al sistema cultural y socio político de la sociedad francesa.

En suma, estas rivalidades van mas allá que las determinaciones y rencores económicos y materiales Los juegos de oposiciones son múltiples y las confrontaciones no son necesariamente ni francas, ni directas y algunas veces son pocos honorables.

Las limites bajos de la autocensura de una criminalidad barbarica se muestra por los hechos que el fanatismo pro islámico derivan en la terror y pueden tener como victimas niños y ancianos inocentes. En pocas palabras estas formas de violencia y criminalidad hace fuertemente pensar a la ocurrencia de una especie de « guerra » sucia y políticamente y militarmente camuflada.

Enfrentamientos ideológicos
Radicalismo y nacionalismo, son dos procesos de oposiciones y de enfrentamientos ideológicos y materiales que han devenido corrientes en la escena de confrontaciones políticas y religiosas.

Estos dos procesos igualmente alimentan la violencia social y la rivalidad entre las comunidades que alberga el espacio republicano en Francia.

La denuncia del padre de Merah por la muerte de su hijo que pudo ser evitada para que luego se explique y aclare toda una serie de relaciones confusas con la policía francesa he llevado a retomar el caso, pero el poder político del gobierno del Sr Sarkozy se opone a que estas consideraciones tengan repercusiones y se trata de apagar el caso de la forma escandalosa de como el « Raid » mató a Merah.

Ciertamente en estas recomposiciones de los aparatos de seguridad interior a podido haber habido una tendencia marcada al autoritarismo político de la parte del poder ejecutivo o presidencial, Igualmente o podido estar presente los efectos de ciertas aperturas políticas hacia los intereses árabes de grandes capitales financieras del Medio Oriente, por ejemplo, las inversiones crecientes del Quatar.

Sin embargo estas infiltraciones de un personal ideológicamente ambiguo, inestable y poco consistente revela, las dificultades de obtener informaciones dentro de las líneas de la lucha contre la terrorismo, En otros términos; las dificultades que las autoridades francesas tiene para penetrar las filas y los espacios de decisión de los grupos islámicos en Francia, en Europa y en Medio Oriente.

Diferencias remarcables
En suma, si los crímenes perpetrados por Mahomed Merah chocaron y fueron repudiados por el conjunto de la clase política francesa, sus respuestas políticas no han sido sin embargo convergentes en la medida que existen diferencias remarcables entre los diferentes partidos políticos a nivel de la política inmigratoria, de las política anti-terrorista y en las maneras y proyectos como son conducidos la re-organización de los aparatos de seguridad interior y exterior en Francia.

En síntesis, un cierto afán electoral predominó particularmente por el hecho que el responsable del gobierno de turno, del presidente del Sr. Sarkozy, fue Ministro del Interior y la crítica de la oposición señala que él no tuvo una política efectiva para detener y erradicar la violencia musulmana y la penetración de grupos pro terroristas en Francia.

Conviene destacar que los procesos de contaminación ideo patológicas y violentistas de desborde y de recomposición señalan nuevas formas de violencias y de organización pro salafistas, Estas se encuentran actualmente orientadas y recomponiendo nuevas formas de presencia y expansión, en la escena francesa y europea, al interior de procesos de reposicionamiento y de desarrollo.

Agresor solitario
Al respecto, conviene igualmente señalar que con el objetivo de hacer frente a este nuevo tipo de ataques, en los plazos más cortos y urgentes, el miércoles 11 de Abril último, el gobierno francés aprobó, en el Consejo de Ministros, una serie de dispositivos de lucha anti-terrorista que están destinadas a poner al día y completar en nuevos niveles de observación y control, los dispositivos necesarios para enfrentar en particular, a la nueva figura del terrorismo internacional, cubierto bajo el dispositivo del «sujeto agresor solitario».

En Francia, la clase política en general es sensible a estas formas individuales y colectivas de ataques anti sistema y aspira por diversos medios ponerse a la altura de las circunstancias y hacer de esta campaña una lucha efectiva y preventiva.
*Corresponsal de Europa.

LAVADO, SECADO Y PLANCHADOTE DINERO Y ACTIVOS…
La Unidad de Inteligencia Financiera de la Superintendencia de Banca, Seguros y de Administradoras de Fondos de Pensiones detectó que en dos años se han lavado cerca de dos mil millones de dólares; por otra parte, en varias comisiones del Congreso, del Ministerio de Economía y Finanzas, del Poder Judicial y otras entidades se han detectado desde la década de 1990 cerca de 12 mil millones de dólares en lavado de activos, provenientes de muchos delitos, especialmente del narcoterrorismo.

Se acaban de promulgar los decretos legislativos 1106 y 1104, de lucha eficaz contra el lavado de activos y otros delitos relacionados a la minería ilegal y crimen organizado, y que modifica la legislación sobre pérdida de dominio, respectivamente. Se incorpora el delito de minería ilegal como fuente importante de investigación y sanción del lavado de activos. Los delitos de lavado de activos tendrán una pena no menor de ocho años ni mayor de 15. La sanción se eleva a 10 años como mínimo y a un máximo de 20 años, en los casos que presenten el agravante de ser funcionario público y en los que los recursos involucrados superen las 500 UIT (un millón 825 mil nuevos soles).

La denominación de “lavado de dinero” es obsoleta, debido a que no sólo se “limpia” dinero proveniente de actividades ilícitas del narco-terrorismo, sino también otro tipo de bienes, tales como propiedades, acciones, vehículos, creación de empresas, etcétera, por lo que los mencionados Decretos Legislativos se refieren a este ilícito penal como “lavado de activos”. Como bien dice Carlos Amézquita, el lavado de dinero-activos va a definirse de múltiples formas, pero generalmente siempre debe tenerse en cuenta el fin que persiguen los delincuentes, principalmente los narco-terroristas, y ello se refiere a la intención de querer darle una apariencia lícita, evitando así ser vinculados con el delito de donde se obtuvo la ganancia ilegal; para ello, se utiliza a profesionales que mantienen un perfil aparente de honestidad, como banqueros, ingenieros, economistas, especialmente abogados, en todas las ramas del derecho (no todos por supuesto), para darle la forma y el medio legal para que este dinero mal habido entre en el comercio ciudadano.

Estos “personajes/delincuentes” son los encargados de hacer las transacciones y todos los documentos legales para que lo ilícito se disfrace de lícito y se regularice en la Sunat y la Sunarp y en cuanta institución le dé carácter de “limpio y secado”.

Es increíble ponerse a pensar que en el planeta entre 2600 y 3700 billones de dólares anuales, es decir del 2% al 3% del producto bruto interno mundial, provienen del blanqueado, lavado y secado de dinero – nacido del desfachatado y arrogante capitalismo neoliberal a ultranza y del narco-terrorismo mundial, donde tienen carta libre estos mal denominados paraísos financieros. La liberalización mundial del flujo de capitales desde comienzos de los 90 y la explosión tecnológica de las comunicaciones, han facilitado enormemente la impunidad de paraísos financieros, que se dedican al blanqueado de dinero y que en parte importante, también son culpables directos de la actual crisis mundial, que por suerte sólo rozó al Perú, vean el caso Madoff y su esquema piramidal y obviamente de lavado de activos, estafa que alcanzó la increíble suma de 20,000 millones de dólares.

Leíamos hace buen tiempo en los medios de comunicación, que Cedel, un organismo luxemburgués llamado desde 1999 Clearstream, se convirtió en la mayor blanqueadora de dinero negro del mundo. Concebida para escapar de las miradas indiscretas, se creó esta institución financiera hace más de 20 años, especialmente para facilitar los intercambios financieros casi en tiempo real y con máxima seguridad; esta entidad señalan, albergaba un sistema paralelo para el inmediato “secado de billetes”.

La estructura luxemburguesa sólo en el año 2006 gestionó más de 12,000 cuentas secretas de numerosos bancos de todo el mundo. Se asegura que entre ellas figuran, por ejemplo, instituciones colombianas, la rusa Menatep, implicada en el escándalo “krelimgate” del supuesto desvío dinero del FMI, la japonesa implicada en grandes coimas y por supuesto imaginamos a escala menor, el mafioso caso peruano de cuentas secretas del <>; curiosamente suiza acaba de exigirle a Luxemburgo haga públicas las cuentas de los cacos sudamericanos incluido el ya desaparecido psicópata genocida, Pinochet. Liechtenstein otro de los paraísos financieros, es un principado soberano enclavado en los Alpes, entre Suiza y Austria. Mide 160 Km2, Su territorio alberga las sedes de 23 bancos, 120 empresas fiduciarias y 80,000 sociedades de pantalla, es decir, dos y media por cada uno de sus 32,000 habitantes, increíble..!

Dentro de los paraísos financieros tenemos también a: Hong-Kong, Túnez, Chipre, las Caimán y Macao y por ahí entrando Marruecos, pero todos ellos hacen parte del mismo club, en el que figuran como socios la Isla de Malta, la espectacular Panamá que crece geométricamente, Líbano. En la misma situación se encuentran las Islas Vírgenes caribeñas, las islas del Canal de la Mancha y el enclave de Gibraltar, en territorio español y Andorra y, desde luego, Suiza, el gurú y miembro fundador de la banda y otros países cuyas instituciones ilícitas, las ampara el estado por la puerta falsa y que campean en nuestra región y algunos países surgentes de Asia.
Y allá están, y siguen reciclando y blanqueando el dinero de todos los tráficos a plena luz del día, sin que nadie quiera tocarlos, bajo el amparo de leyes o tratados internacionales obsoletos.

La gama de servicios ofrecidos por estas plataformas financieras “off-shore” (literalmente “fuera de las costas”) van desde el secreto bancario protegido penalmente, hasta la constitución de sociedades ficticias, pasando por la ausencia de control de cambios, la exoneración fiscal, la correspondencia asegurada con las redes bancarias, lavado de dinero, terrorismo, drogas y muchos delitos conexos.

Lo curioso es preguntarse ¿porqué no se desactivan estos enclaves financieros que corrompen el mundo, sabiéndose exactamente quienes son y donde están ubicados; más aún, conociéndose y teniéndose identificados a quienes son sus representantes en el mundo y que bajo la tutela, incluso, dizque diplomática, actúan impunemente lavando dinero?. Por suerte el mundo se defiende de sus propios males, las Naciones Unidas en Asamblea General, han solicitado a esas naciones, si así se les puede llamar, que retiren sus contactos y representantes diplomáticos y comerciales y los limiten a meros trámites administrativos no económicos.

En el Perú, es increíble que se hayan hecho transacciones y venta de activos y empresas de narcotraficantes-terroristas ya sentenciados. Las comisiones del Congreso se preguntan: ¿por qué no están presos los profesionales que han amparado estas transferencias de activos y creaciones de empresas? Bueno, por suerte ya se dio un gran paso y pronto empezarán estos “profesionales abrigadores, cobertores asesores y justificadores del lavado y secado de dinero” a temblar..
.
Imaginamos que el Congreso no entiende tampoco por qué el Poder Judicial, que conoce e incluso tiene procesados a muchos “facilitadores” de delincuentes, no procede con mano más dura y así da un ejemplar aviso a estos delincuentes, ya tienen los dispositivos legales ¿que esperan?

Dr. Néstor Scamarone. Autor del presente artículo.

Por Hernán de la Cruz Enciso (*)
El 24 de junio de este año, medio millón de mineros artesanales de costa y sierra afiliados a la CONAMI PERU realizaremos una marcha pacífica a la ciudad de Lima desde todos los rincones del país exigiendo al Estado que expropie las concesiones ociosas y acaparadas por las transnacionales. Esas concesiones deben regresar a las manos de los verdaderos propietarios de este país, los comuneros, para que nos formalicemos. Nada más pedimos, pero nada menos, para convertir nuestra actividad en sostenible. No aceptaremos, de ninguna manera, “acuerdos y contratos” que nos han convertido en mineros formales temporales.

La marcha nacional, que comenzará en Piura (norte) y Puno (sur), recorrerá el territorio nacional en cinco días hasta la capital, convocando también a los peruanos que propugnan una nueva Constitución. La Constitución actual y las leyes que derivaron de ella, elaboradas por la oligarquía nacional para que las transnacionales saqueen a nuestra Patria, son las que nos han convertido a los mineros artesanales en marginales y en verdaderas parias en nuestra propia casa.

LAS CONCESIONES Y LOS NUEVOS GAMONALES
En otro tiempo las mejores tierras se encontraban en manos de los hacendados, amos y señores de tierras, animales y personas. “Sus haciendas” nacieron del despojo y abarcaban desde las lejanas punas hasta las quebradas más profundas. Mucho antes, después de la caída del Tawaintisuyu, los encomenderos españoles se repartieron regiones enteras, donde ellos gobernaban, mataban, robaban.

Los tiempos han cambiado desde Velasco. Los dueños y señores de las tierras han desaparecido en la sierra (en la costa continúan, como menciono en mi libro Allin Kawsay y el poder en el Perú), pero con Fujimori surgió un nuevo tipo de hacendados: los dueños de las concesiones mineras, en su mayoría transnacionales. Si antes eran dueños del suelo, ahora se creen dueños del subsuelo, donde se encuentra la mayor parte de la riqueza de los pueblos. En este momento, de 23 millones de hectáreas concesionadas, sólo se encuentran en explotación un millón de hectáreas y en exploración 354 mil hectáreas. Por consiguiente, hay un total de 22 millones de hectáreas acaparadas y ociosas. El 95% de esas concesiones pertenecen a las transnacionales. Ya no queda espacios para que los mineros artesanales, en su mayoría comuneros, podamos concesionar.

La pregunta que nos hacemos los mineros artesanales es: ¿Por qué el Estado peruano, como propietario, no expropia y libera, por ser de necesidad pública e interés social, cinco millones de hectáreas para que los mineros artesanales podamos formalizarnos? Sería la única forma de que la minería artesanal sea sostenible, porque los contratos nos convierten en “mineros temporales”. ¿Por qué los verdaderos dueños de la casa, los peruanos, debemos ser expulsados del banquete y esperar, lejos, que los nuevos gamonales del Perú, las transnacionales, nos tiren por caridad algún huesito en nombre de canon y regalía?

POR UNA NUEVA CONSTITUCION
El contrato social que regula la marcha (o el salto al vacío) de nuestra sociedad no propugna la coexistencia, sino sólo el orden (orden social, político y económico, sostenido por la manipulación y la represión). Este contrato social, simplemente humanista, es arcaico. Pertenece al siglo XVIII, en que el Humanismo degeneró en antropocentrismo cuando el “ser humano” se imaginó a sí mismo como el principio, el centro y la meta de todo lo que es e, incluso, la medida de todas las cosas.
¿Pero es del todo humanista?
Veamos qué dice en su primer artículo este mamarracho al que hemos venido llamando “constitución” desde 1993: “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la Sociedad y del Estado”. ¿Defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad? Si lo leemos detenidamente, el resto del texto de la “carta magna” de 1993 se contradice con el primer artículo (dizque humanista), por cuanto establece que el centro del universo es el capital (“garantizar las inversiones”), donde “la persona humana” es el medio y no el fin.
(*) Presidente de la Confederación Nacional de Mineros Artesanales y Pequeños Productores Mineros del Perú (CONAMI PERU). Escribe artículos y libros con el seudónimo de Tankar Rau-Rau Amaru.